J’ai récemment découvert une interview de Siddhartha Mukherjee, médecin indo-américain, oncologue et auteur de L’Empereur de toutes les maladies : Une biographie du cancer. Je souhaiterais partager ses réflexions.
Ses idées montrent comment la recherche médicale pourrait modifier son paradigme analytique et comment ce changement pourrait ouvrir la voie à de meilleurs soins pour les patients, en particulier pour ceux qui souffrent de maladies comme la SA, actuellement considérées comme incurables.
Selon le Dr Mukherjee, le traitement médical actuel se résume à six mots : Avoir une maladie, prendre un médicament, tuer quelque chose. Cette approche remonte au succès extraordinaire des traitements après la découverte des antibiotiques. Elle a si bien fonctionné qu’elle est devenue l’approche fondamentale du traitement des maladies, non seulement pour les maladies causées par des bactéries et des virus, mais aussi pour les maladies non transmissibles. En effet, le traitement de la SA à l’aide de médicaments biologiques repose également sur cette idée. Ces médicaments visent à empêcher le système immunitaire de s’attaquer à lui-même par erreur en bloquant l’activité d’une protéine naturellement présente dans l’organisme (le TNF-alpha), qui est un communicateur clé à l’origine des processus inflammatoires dommageables dans de nombreux cas de SA, mais il semble que ce ne soit pas le cas pour tous. Pour paraphraser le Dr Mukherjee, il s’agit de Avoir la SA, recevoir une injection ou une perfusion, bloquer le TNF-alpha.
Le Dr Mukherjee estime que ce modèle Maladie – Cible – Tuer a toujours un rôle essentiel à jouer, mais il existe de nombreux autres domaines qui ne font pas l’objet de recherches aussi approfondies, mais qui sont tout aussi importants. Qu’en est-il de l’environnement dans lequel vit l’organisme malade ? Qu’en est-il de l’environnement cellulaire immédiat dans la zone malade ? Quelles sont les connexions entre les cellules qui maintiennent les interactions physiologiques normales dans la vie ; et comment et pourquoi changent-elles dans la maladie ?
Ne sont-ce pas exactement les questions qui sous-tendent bon nombre de nos réflexions lorsque nous partageons des idées sur un forum de discussion Facebook, ou un blog, sur ce qui nous rend malades ou éloigne la douleur ?
Si nous pouvions répondre à ces questions, nous pourrions montrer comment des éléments tels que la pollution atmosphérique, le stress ou le mal-être affectent la probabilité de développer de l’arthrite. Cela conduirait à la médecine régénérative, par exemple la reconstruction du cartilage dans l’arthrose au lieu de remplacer les articulations ; et à la médecine nutritionnelle, par exemple déterminer si certains aliments peuvent déclencher l’arthrite ou vous en protéger ; et mieux encore, à la médecine préventive, pour empêcher même l’apparition de la maladie.
Il me semble que le Dr Mukherjee explique une façon pour la recherche médicale d’examiner des maladies bien connues sous un nouvel angle. Je trouve cela vraiment passionnant et je recommande sa conférence TED, où il a effectivement utilisé l’exemple de la reconstruction du cartilage pour combattre l’arthrite afin de démontrer comment cela est appliqué.
Et d’ailleurs, ma conférence TEDx est également en ligne. N’hésitez pas à la regarder et à la transmettre à toute personne susceptible d’être intéressée.
Passez une excellente semaine et n’hésitez pas à me contacter si vous le souhaitez.
Laisser un commentaire